En el Congreso de la República, más exactamente en la Cámara de Representantes ya comenzó a darse la discusión para buscar igualar el periodo de los ejecutivos, es decir Alcaldes y Gobernadores, con el del Presidente de la República, lo cual ha sido bien recibido por algunas bancadas y partidos políticos y rechazada por otros, debido a los intereses de unos y otros.
Este asunto que es de grueso calado genera rasquiña en algunas colectividades dado que sus aspirantes ya comienzan a calentar motores para presentarse al gran debate regional con propuestas y planteamientos de avanzada, coaliciones y componendas que se están cocinando todavía y estrategias que les permitan posicionarse, convirtiéndose en posible opción de triunfo, además de ir rompiendo los colchones para buscar ahorros y reunir los recursos que financien las campañas.
En la Revista Semana se dijo que “esto se debe hacer por reforma constitucional porque se pretende modificar el artículo 261 de la Constitución y por tanto su trayecto en el Capitolio será largo. Pero ya se abrió el debate. El pasado 27 de septiembre hubo una audiencia pública en la que se presentó una opción para unificar que levantó una polvareda. La propuesta plantea que el mismo día de la elección de Congreso se haga la de alcaldes y gobernadores”.
Pero además expresa el mismo artículo que el diablo está en los detalles; es decir, en el artículo transitorio que dice que quienes están en los cargos en la actualidad los conserven hasta el 19 de julio de 2022. Es decir, que en el 2019 no habría elecciones. “Continuarán en sus funciones hasta el 19 de julio de 2022. Sus sucesores se elegirán en el año 2022 para el período constitucional, que iniciará el 20 de julio de ese año. En todo caso, los períodos de gobernadores y alcaldes deberán coincidir con el del Presidente de la República”, se lee en el documento.
De igual manera en este importante medio de comunicación nacional se señaló que “si bien la propuesta de ampliar el periodo de los actuales alcaldes y gobernadores ha caído mal en algunos sectores, hay coincidencias en la necesidad de unificar los periodos por tres razones fundamentales: 1) Existe mayor dificultad para coordinar la planeación y el presupuesto entre los municipios y la nación por la falta de coincidencia. 2) Al unificar los periodos se elimina la obstaculización en la contratación que se da por la ley de garantías; y, 3) Habría mayor eficiencia administrativa en el Estado.
Muchas personas que opinan al respecto dicen que los actuales mandatarios municipales y departamentales fueron elegidos en el año 2015 para un periodo de cuatro años y por lo tanto alargar dicho periodo de gobierno no sería correcto, más bien argumentan que si desean ajustar estos tiempos se haga a partir de los mandatarios que van a ser elegidos, lo cual estaría en la conciencia de los electores y así mismo éstos sufragarían de conformidad con lo que se podría venir.
Lo cierto es que este tema levantará más de una ampolla y gustará a muchos y molestará a otros, pero el debate se dará con toda la intensidad que sea necesaria y la verdad es que, si este proyecto es una propuesta respaldada por el Presidente de la República con el Partido de Gobierno, pues la verdad es que es pelea de tigre con burro amarrado, así que esperemos a ver qué pasa con esta proposición y cómo cuadran caja los Honorables Padre de la Patria.
—
Por: Hugo Fernando Cabrera – hfco72@gmail.com
Twitter: @Hufercao04
